1 2 Lic. Manuel Arce Jiménez 15 de octubre, 2004 DIVISIÓN DE DESARROLLO INSTITUCIONAL UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES Al contestar refiérase al oficio No. 01599 11 de febrero, 2005 DI-AA-0304 Señor José Roberto Garita Navarro Director Ejecutivo a.i. Consejo Transporte Público San José, Plaza González Víquez Estimado señor: Asunto: Solicitud de aprobación del “Convenio Específico de Cooperación entre el Consejo de Transporte Público y Produs de la Universidad de Costa Rica”y addemdum Nos referimos a su oficio número 048361, mediante el cual solicita nuestra aprobación al Convenio Específico de Cooperación entre el Consejo de Transporte Público y Produs de la Universidad de Costa Rica, para la realización de un estudio técnico de cuantificación de demanda del servicio de taxi. Sobre el particular, una vez efectuado el estudio de rigor y habiéndose solventado nuestras observaciones planteadas en el oficio 12508 (DI-AA-2343) del 15 de octubre del 2004; devolvemos los documentos de mérito debidamente aprobados por esta Contraloría General, condicionado a la efectiva existencia de contenido presupuestario que ampare la negociación, aspecto que es total responsabilidad de ese Consejo. Atentamente, Lic. Marcela Aragón Sandoval Fiscalizadora Asociada Anexo: Un expediente MAS/lmu ci Archivo Central Ni: 28546 2004005676-2 · Contratos ] ...

1 3 Lic. Manuel Arce Jiménez 15 de octubre, 2004 DIVISIÓN DE DESARROLLO INSTITUCIONAL UNIDAD DE AUTORIZACIONES Y APROBACIONES Al contestar refiérase al oficio No. 12508 15 de octubre, 2004 DI-AA-2343 Licenciado Manuel Arce Jiménez Director Ejecutivo Consejo Transporte Público San José, Plaza González Víquez Estimado señor: Asunto: Solicitud de aprobación del “Convenio Específico de Cooperación entre el Consejo de Transporte Público y Produs de la Universidad de Costa Rica”. Nos referimos a su oficio número 045654, mediante el cual solicita nuestra aprobación al Convenio Específico de Cooperación entre el Consejo de Transporte Público y Produs de la Universidad de Costa Rica, para la realización de un estudio técnico de cuantificación de demanda del servicio de taxi. Sobre el particular, una vez efectuado el estudio de rigor, lamentamos devolver el documento de mérito sin nuestra aprobación por las razones que de seguido exponemos: 1. Se adjunta una certificación expedida por la Secretaría del CTP, señalando que en sesión ordinaria 35-2004 del 20 de mayo de los corrientes, la Junta Directiva de ese Consejo acordó aprobar el convenio de cooperación celebrado con la UCR. No obstante, dicho acuerdo se limita a indicar en el considerando 1 que “ya se había entregado a los miembros de Junta Directiva una propuesta de Convenio de Cooperación entre el CTP y la Universidad de Costa Rica.”, sin anexar la mencionada copia -tal y como lo exige el numeral 136 inciso 2) de la Ley General de Administración Pública-. Ante esta situación, no es posible determinar si el documento negocial sometido a nuestro análisis corresponde en idénticos términos al acordado por la Junta Directiva del CTP, de modo que ante una nueva gestión de refrendo deberá obligatoriamente adjuntarse dicho documento. 2. Tampoco se aporta la resolución a que alude el artículo 75 inciso 3) del Reglamento General de Contratación Administrativa. 3. Conforme al artículo 78 d ...